第(2/3)页

    谢南和理查兹既使用了石英灯，也使用了显微镜，但是，他们未发现任何类似精液的东西。

    这时，匆匆赶来的唐娜想起了几年前发生的一件怪事。有个妇女杀死了一个小女孩，为了掩盖罪行，她把女孩的生*器弄坏了，伪造成被强奸过的模佯，诱使警方在男人中寻找罪犯。

    她认为此案也有这种嫌疑。作案者杀死了一个小女孩，把女孩生*器弄坏，伪造成强奸过的模样，实际上，弄伤生*器是为了掩盖杀人罪行，诱使警方在男人中寻找罪犯。

    埃琳娜的令人惊异之处在于，她的生*器上的伤具有生前伤的特征，其伤口周围组织有大量出血。谢南认为，这在死后伤中是绝对不可能的。

    从另一方面看，此伤是在女孩临死时被凶手造成的。他对伤组织进行了显微镜检查，未发现任何对受伤作出反应的痕迹，从而得出了上面的结论。

    因此，谢南推断，女孩在阴*受伤时还是活着的。这里，包含着一个肯定前件式充分条件假言推理：如果伤口周围组织大量出血，那就不可能是死后伤；埃琳娜生*器上的伤口周围组织大量出血；所以，埃琳娜生*器上的伤是生前伤，即此处受伤时她还活着。

    谢南和理查兹在反复分析检验结果时发现，埃琳娜的连衣裤浸有尿渍。他杀性窒息往往伴有小便失禁现象。埃琳娜的连衣裤仅在被撕破处被掀起的部分有尿渍，阴*伤口流出的血把内裤全染污了，而衬衣上的这个部位却没有血渍。

    据此推断，小女孩先因窒息而小便失禁，然后内裤被撕破，生*器被弄伤。这是一个肯定后件式充要条件假言推理：当且仅当小女孩先因窒息而小便失禁，然后内裤被撕破，生*器被弄伤，才会在连衣裤上找到尿渍，在伤口周围造成出血，但却找不到任何对受伤作出反应的痕迹（因为身体活着但却没有知觉）；现已查明，死者连衣裤上有尿渍。

    伤口周围造成大量出血，但却找不到任何对受伤作出反应的痕迹；所以，小女孩是先因窒息而小便失禁，然后内裤被撕破，生*器被弄伤。

    4月23日和24日，谢南和理查兹写了两份鉴定笔录。其结论中最重要的有两点，一是准确地确定了埃琳娜的死亡时间，二是罪犯不一定是男性。
    第(2/3)页